股票投资要避免“决策后的认知失调”

为什么人们擅长为过去的行为寻找合理化的理由,却不擅长去从事已有理由应该做的行为?人们很善于为自己的行为找到原因,而不善于从事有理由应该做的事。这就引出下面的话题:决策后的认知失调   决策后的认知失调(post decisionaldissonance)。决策是从两个及以上备选方案中选择一个方案的过程。选择一个,意味着放弃至少一个或多个。所以心理学家认为,决策会引起认知失调,换言之,认知失调或者产生认知失调的可能性是由已经做出的决策所引起的。避免或减少这种失调会影响到以后的行为   Brehm于1956年做过一个经典实验,实验中女大学生购物后会从8种商品(烤面包机、收音机、秒表等)中得到1件赠品。实验者事先已经让这些女大学生对这8种商品进行偏好打分排序。他设计了三种情境:第一,让女大学生在最想要的2种商品中选1种。第二,让她们在最想要和不大想要的2种商品中选1种。第三,让她们直接拿走最想要的1种。读者可以先设想一下,三种情况下认知失调的严重程度是否有区别?如果有区别,严重程度的排序会是什么样   然后,实验者把这8种商品混搭在其他40种商品中,让女大学生重新对这些商品打分,结果发现,在商品二次评价中,她们会高评价已选的,低评价未选的,控制组的被试没有这种倾向。在最想要的2种商品(少个“中”字)选1种失调程度最高;在最想要和不特别想要的2种商品中选1种失调程度较低;直接拿最想要的1种商品没有失调   高失调是指对两件物品最初评定很接近,低失调指两件物品最初评定差别很大,无失调是指没有选择权   罗伯特·诺克斯和詹姆斯·英克斯特(Robert·Knox James·Inkster,1968)在加拿大温哥华的赛马场,采访141名赌马的人。其中72人在过去30秒中已下了赌注2美元,69人准备在随后的30秒内下赌注2美元。采访者要求被试用7分制来判断所选马匹获胜的概率。1与7分别代表最低和最高的获胜概率。这两类被试的判断结论会有区别吗?研究者预计,已经下注2美元的那些人,更相信他们自己所选的马匹会获胜   结果是,已经下注的72人,判断所选马匹获胜概率的平均值为4 .81,获胜概率接近70%,即胜败概率相当,即也就是判断获胜概率更高。 而将要下注的69人,判断所选马匹获胜概率的平均值为3 .48,获胜概率接近50%,即胜败概率相当。这个结果证明了研究者的假设:赌马的人做出了2美元的决策后,会更加相信他们的选择。如何解释他们的行为?他们的目的是减轻决策后的失调   选民投票给某个候选人后,是否更加相信这个候选人会赢得选举?奥德·弗兰克尔和安东尼·杜布(Oded· Frenkel Anthony· Doob,1976)发布了他们的研究结果。他们于1968年采用了与Robert· Knox James·Inkster(1968)类似的研究方法,调查了刚刚投票和马上要投票的选民。在其中一个实验中,他们调查了加拿大某个省选举的选民。在另一个实验中,调查对象是加拿大联邦选举的选民,实验结果与赌马的实验结果相同。相对于未投票的选民,投票后的选民更倾向于相信他们所投的候选人是最佳人选,而且最有可能赢得最后的选举   为什么是这样?因为,做了就会相信,这是避免认知失调、保持一致性的重要理由    由此可以看出,如果一个人在两种喜欢的选择中做出决策,他常常会通过高度肯定自己的选项,贬低自己放弃的选项来解决失调   股票投资中,为什么死多头和死空头比较多?因为做了就会相信的现象非常普遍。例如,我们调查投资者的观点:一般说来,死多头常常是重仓甚至满仓的投资者,死空头常常是轻仓甚至是空仓的投资者。建仓了,一定看涨;空仓了,一定看跌。持有了某只股票,一定是这只股票上涨的理由满满;卖出了,即使卖错了,也不承认,且很少会再买进。几乎不会承认自己操作错误   如果在2只股票中选择了1只,投资者为降低认知失调,会高评已经选择的股票,低评未选的股票   投资者最大的操作失望可能是,在买进股票后,尽管事实已经证明自己买错了,被套了,仍然会追加投入,除了所谓的摊低成本,更重要的心理因素是要消除认知失调。当因为所谓的“落袋为安”、“止盈”的理由卖掉某只处于上升通道的股票以后,很少会承认自己错了重新买回。其心理因素仍然避免自己的认知失调   如何克服自己的不良操作习惯前文有很多建议,从指导思想上说,不要总是为过去的行为寻找合理化的理由,应该训练自己去从事已有理由应该做的行为,要从善于为自己的行为找到原因,转变到善于从事有理由应该做的事      解决自己决策后的认知失调问题,需要从心理学认知失调的影响因素及其变化规律中来寻找方法。第一,理性决策。在投资决策前做足功课,严格按照理性决策的要求对各种备选方案进行全方位评价,总结中国股市的经验,确定买进、卖出的严格标准,尽可能避免冲动操作和频繁操作。对每一种方案的评价是将其与决策标准进行比较。评价方案好坏的依据是要达到的目标。评价决策方案好坏时,要用一致的、连续的、共同的标准。评价时,为了避免自己犯错误,给自己设定一个魔鬼提倡者(Devil’s Advocacy)的角色,不断从各个角度提出拟选方案的不力之处。以便理性、客观地评价备选方案。第二,敢于认错。尽管经过理性、认真思考才做出了决策,在实施过程中和实施后,仍然有可能会发现决策有副作用,或者有干扰因素影响决策的顺利实施,或者发现原来的决策是错误的,此时,要果断止损,不要拘泥于消除认知失调,总是寻找支持已经选择的决策的证据来证明原来的决策是对的。股市里没有常胜将军,出现错误,要敢于认错。只有敢于认错,持续总结自己的操作经验和失误,才有可能不断提高操作水平   更重要的是,买进股票被套后,一定要分析被套的原因,确定该止损还是等待,尽量不要盲目追加投资来摊低成本,除非是错杀的股票。如果是因为所谓的“落袋为安”、“止盈”的理由卖掉某只处于上升通道的股票以后,要敢于认错,要在综合比较后敢于重新买回   (原文发表于2020年2月10日《北京日报》,题目:避免“决策后的认知失调”,链接   随后被“学习强国”选中,在2月12日发布,题目:大家小文:避免“决策后的认知失调”,链接   补充完善后形成本文,2020年2月18日首先发布新浪财经《郝好说监管》专栏,题目“投资要避免决策后的认知失调”,链接快乐飞艇 快乐飞艇app 快乐飞艇手机版官网 快乐飞艇游戏大厅 快乐飞艇官方下载 快乐飞艇安卓免费下载 快乐飞艇手机版 快乐飞艇大全下载安装 快乐飞艇手机免费下载 快乐飞艇官网免费下载 手机版快乐飞艇 快乐飞艇安卓版下载安装 快乐飞艇官方正版下载 快乐飞艇app官网下载 快乐飞艇安卓版 快乐飞艇app最新版 快乐飞艇旧版本 快乐飞艇官网ios 快乐飞艇我下载过的 快乐飞艇官方最新 快乐飞艇安卓 快乐飞艇每个版本 快乐飞艇下载app 快乐飞艇手游官网下载 老版快乐飞艇下载app 快乐飞艇真人下载 快乐飞艇软件大全 快乐飞艇ios下载 快乐飞艇ios苹果版 快乐飞艇官网下载 快乐飞艇下载老版本 最新版快乐飞艇 快乐飞艇二维码 老版快乐飞艇 快乐飞艇推荐 快乐飞艇苹果版官方下载 快乐飞艇苹果手机版下载安装 快乐飞艇手机版 快乐飞艇怎么下载
上一篇:股票投资雪龙集团:首次公开发行股票投资风险
下一篇:新消费:涵盖范围较广

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!